A magánélet határa: harc a kriptós adatokért
Az amerikai kormány szerint a Coinbase-felhasználók nem bújhatnak a negyedik alkotmánykiegészítés mögé, ha az adóhatóság a kriptós adataikra kíváncsi.
Egy régi ügy újraéled
James Harper neve talán nem ismerős, de az ügye egyre nagyobb figyelmet kap: a férfi 2016 és 2018 között bitcoin-ügyleteket bonyolított a Coinbase nevű tőzsdén, majd később beperelte az amerikai adóhatóságot, az IRS-t. Harper szerint az adóhatóság alkotmányellenesen szerzett hozzáférést a pénzügyi adataihoz, amikor a Coinbase-től kikérte a nagy volumenű felhasználók kereskedési előzményeit. Az ügy alapja a negyedik alkotmánykiegészítés, amely megvédi az állampolgárokat az indokolatlan kutatásoktól és lefoglalásoktól. A bíróságok azonban eddig úgy vélték, hogy mivel Harper maga adta meg az adatait egy harmadik félnek, azaz a Coinbase-nek, így nem számíthat teljes adatvédelemre – írja a cointelegraph.com.
A kormány álláspontja egyértelmű
Az Egyesült Államok kormánya május végén hivatalos dokumentumban kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy ne tárgyalja meg Harper keresetét. Érvelésük szerint a férfi önkéntesen adta meg a pénzügyi adatait a Coinbase-nek, amelyet az IRS jogszerűen keresett meg egy bíróság által jóváhagyott “John Doe” idézéssel. Ez a fajta idézés lehetővé teszi az adóhatóság számára, hogy ismeretlen személyek adataihoz jusson hozzá, ha azok gyaníthatóan adóelkerülésben vesznek részt. A kormány azzal is érvelt, hogy a Coinbase saját adatvédelmi szabályzata világosan közli: az ügyfelek adatai kiadhatók hatósági kérésre.
A Coinbase sem jön ki jól
Az ügy nemcsak az IRS-t és Harpert érinti – a Coinbase is reflektorfénybe került. A kriptotőzsde május közepén súlyos adatvédelmi incidensről számolt be, amely során támadók lefizették indiai ügyfélszolgálatos munkatársaikat, hogy hozzáférjenek érzékeny felhasználói adatokhoz. Az ellopott információk között szerepeltek nevek, számlaegyenlegek és tranzakciós előzmények. A becslések szerint a havi aktív felhasználók körülbelül 1%-a érintett a botrányban. Az eset után tömegesen indultak perek a Coinbase ellen, a felhasználók szerint a tőzsde nem tett meg mindent az adatok védelmében.
A tét: kinek van igaza?
A Legfelsőbb Bíróság még nem döntött arról, hogy egyáltalán tárgyalni fogja-e az ügyet. Azonban Harper kontra IRS per messze túlmutat egyetlen felhasználó jogain. Ez az eset alapvető kérdéseket vet fel a digitális pénzügyek korában. Kinek a tulajdona valójában az adat, ha azt egy platformon keresztül kezeljük? Lehet-e még magánszféráról beszélni, ha harmadik fél is birtokolja az információinkat? A válasz nem egyszerű, de a döntés precedenst teremthet, ami évekig meghatározhatja a kriptovilág jogi kereteit az Egyesült Államokban – és azon túl is.
Hozzászólnál a témához? Véleményed elmondhatod Discord szerverünkön.