Biometrikus azonosítás: biztonság vagy megfigyelés?
Sam Altman új projektje, a World, az íriszszkenneres azonosításban látja a jövőt. Sokan viszont digitális szabadságunk végét látják benne.
Az ígéret: pénzügyi hozzáférés mindenkinek
A World projekt célja, hogy globálisan hozzáférhetővé tegye a digitális identitást egy egyedi módszerrel: az íriszszkenneléssel. Sam Altman, az OpenAI vezére, ezzel a megoldással szeretné igazolni, hogy valaki valódi ember, nem mesterséges intelligencia vagy bot. A rendszer központi eleme az úgynevezett Orb nevű eszköz, amely az íriszről készít egyedi kódokat. Ezt a kódot azután titkosítva elküldi a felhasználó telefonjára, ahol a cég állítása szerint végleg törlésre kerül az eredeti kép. A projekt egyik fő ígérete, hogy decentralizált módon osztja szét a saját tokenjét, a WLD-t, ezzel elősegítve a pénzügyi befogadást. Az ötlet tehát egyszerű: minden embernek jár egy esély a digitális gazdaságban. Kérdés, milyen áron -írja a Cointelegraph.com
A kritika: az adatközpontúság veszélyei
A bírálók szerint az egész koncepció ellentmond a decentralizáció és a digitális önrendelkezés alapelveinek. A decentralizáció nemcsak technológiai megoldás, hanem filozófia is – állítja Shady El Damaty, a Holonym Foundation társalapítója. A kritikusok úgy látják, hogy a World rendszere túlságosan is központosított, mivel saját hardverre, az Orb-ra támaszkodik, és a kód is zárt. Bár a cég alkalmazza a többpárti számítás (multiparty computation, röviden MPC) és a zéró tudás bizonyíték (zero-knowledge proofs, ZK) módszereit, ezek nem orvosolják a központosított hardver és adatelérés problémáját. El Damaty szerint ez a központosított hatalom nemcsak visszaélésre ad lehetőséget, hanem rendszerszintű sérülékenységet is jelent. Ez a digitális hatalomkoncentráció pontosan az, amit a decentralizált világ szeretne elkerülni.
Az adatgyűjtés mint technológiai túlkapás
El Damaty párhuzamot vont a World és az OpenAI működése között, kiemelve az adatgyűjtés agresszív természetét. Az OpenAI-t korábban már perelték amiatt, hogy engedély nélkül gyűjtötte be felhasználók adatait mesterséges intelligencia modelljeinek tanításához. A World most ugyanezt a logikát alkalmazza, csak biometrikus adatokkal – figyelmeztet a szakértő. Bár a World elhatárolódik az OpenAI-tól, sokak szerint a filozófia hasonló: a gyors fejlődés nevében háttérbe szorulnak a személyes jogok. A cég ugyan hangsúlyozza, hogy nem tárolja és nem értékesíti az adatokat, a központosított működés és a szándékos célzás a fejlődő országokban sokak szemében gyanús. Több kormány – például Németország, Kenya és Brazília – már jelezte aggodalmát, sőt Indonéziában májusban felfüggesztették a World regisztrációját.
Az egyenlőtlenség digitális jövője
A World rendszere kirekesztő is lehet – állítják a kritikusok –, mivel a szolgáltatásokhoz való hozzáférés az íriszszkennerhez kötődik. Ez egyfajta kétosztályos társadalmat eredményezhet: aki hajlandó lemondani személyes adatáról, részesül a digitális világ előnyeiből, aki nem, az kiszorul. A cég azzal érvel, hogy nem kötelező a biometrikus azonosítás, és létezik egy „nem ellenőrzött” World ID opció is. Ugyanakkor a bizalmatlanság erős: különösen, ha az adatokat autoriter kormányokkal való visszaélés veszélye is fenyegeti. A World azt állítja, hogy rendszere nyílt forráskódú és engedélymentes, így elvileg nem lehet visszakövetni a felhasználók tevékenységét. A governance, azaz az irányítási struktúra decentralizálása is folyamatban van – legalábbis a white paper (rövid, technikai és filozófiai dokumentum, amely egy kriptovaluta projekt céljait és működését írja le) szerint.
Az azonosítás jövője a mesterséges intelligencia korában
Ahogy a mesterséges intelligencia egyre fejlettebb lesz, egyre fontosabbá válik az emberi és gépi szereplők megkülönböztetése. Evin McMullen, a Privado ID és a Billions.Network társalapítója szerint megbízható azonosítás nélkül nő a dezinformáció, a csalás és a nemzetbiztonsági kockázatok veszélye. A World egy valós problémára keres megoldást, de a módszerei túlmutathatnak az etikus adatkezelés határain. A kihívás az, hogy olyan rendszert kell építeni, amely képes bizonyítani az emberséget anélkül, hogy központosított adatbázisokat hozna létre. A decentralizált irányítás, nyílt szabványok és zéró tudás bizonyítékai lehetnek a megoldás kulcsei. De addig is a kérdés nyitott: véd-e vagy veszélyeztet minket az új biometrikus korszak?
Hozzászólnál a témához? Véleményed elmondhatod Discord szerverünkön.
Regisztrálj a Bybitre! 10 $ bónusz + 30% kedvezmény a fee-ből.